4T1 三阴性乳腺癌模型中的体内功能抗体

收录状态：已补入抗 PD-1（RMP1-14）的多条同行评议给药记录（2026-09-13 补检）。本页随文献更新，新来源出现时逐条补入。

检索截止 2026-10-23

1. 4T1 三阴性乳腺癌模型概述：转移是这个模型的主戏

4T1 源自 BALB/c 小鼠自发的乳腺肿瘤，是三阴性乳腺癌最常用的同源模型。它与其他皮下模型的根本差异在于自发转移：

• 原位（乳腺脂肪垫）接种后，原发灶生长迅速，并在 3–6 周内向肺、肝、骨、脑形成转移。
• 尾静脉或动脉注射后，同样这些器官在 1–2 周内即出现转移灶。

正因为转移谱与人乳腺癌的受累器官高度吻合，4T1 被视为研究人乳腺癌转移进程的优良模型；又因其在 BALB/c 中同源，可用于研究免疫系统在肿瘤生长与转移中的作用。

选型含义： 如果你的问题是“能否抑制原发灶”，皮下模型就够了；只有当问题涉及转移时，4T1 才是必需的。反过来，若只测原发瘤生长而不看肺转移灶，等于放弃了本模型最大的价值。

免疫学特征： 4T1 免疫抑制性强，髓系来源抑制细胞（MDSC）浸润显著，对单药检查点阻断普遍反应有限。这使它成为联合策略的试验场而非效力验证模型——与 B16 在黑色素瘤中的定位类似。

品系与恒定区： BALB/c 背景（Igh1-a 等位，表达 IgG2a、IgG2c 基因缺失）。本模型的同源恒定区是 IgG2a，与同为乳腺癌的 EMT6 一致，与 MC38、B16、GL261（C57BL/6，IgG2c）相反。

2. 4T1三阴性乳腺癌模型中使用的体内功能抗体

2.1 免疫检查点

放疗联合的时间窗值得单列： 该预印本报告：放疗后出现 IFNγ 依赖的适应性耐药——细胞毒 T 细胞浸润之后 PD-L1 表达上升，随即 T 细胞被清除；在 PD-L1 表达峰值时给予单次抗 PD-L1，可保护浸润的 CTL 并增强肿瘤清除。作者据此提出，放疗后存在一个打断适应性耐药的狭窄时间窗。 这条的实际含义：抗 PD-L1 联合放疗时，给药时机可能比给药次数更重要。多数联合方案按固定间隔给药，未针对该窗口设计。

US11273204 同时在 CT26 与 4T1 中使用了同一套剂量（16 / 32 µg/只，每周 2 次 × 4 周），两个模型同为 BALB/c 背景，可交叉参照；但两者的读数惯例不同（见 §4）。

剂量跨度极大：1 mg/kg 到 250 µg/只（约 12.5 mg/kg），相差一个数量级以上。 PMC11274521 用 1 mg/kg 作为与多肽抑制剂比较的参照剂量，而 Cancer Res 2014 用 250 µg/只。引用时必须连同实验目的一起看——低剂量组常用作“阳性对照的参照线”而非最优剂量。

两种手术设计值得单独看，都是本模型独有的：
• Cancer Res 2014：D18 或 D20 切除原发瘤，之后才开始给药，读数为自发肺转移——对应术后辅助治疗情境。
• Front Immunol 2020：D20 切除原发瘤，术后 4 天在对侧乳腺脂肪垫接种继发瘤，考察术前用药对“二次肿瘤”的持续免疫效应。该研究并同时评估了 4T1、EMT6 与 E0771 三个模型。

2.2 细胞清除与机制解析

本模型的清除抗体剂量（100 µg/只）明显低于 MC38、GL261 常用的 200–300 µg/只，且给药时间点密集于手术前后。跨模型照搬清除方案时须注意这一差异。
另注意靶点选择：本研究用抗 CD8β 而非抗 CD8α（2.43）。 抗 CD8α 会同时作用于表达 CD8α 的树突状细胞亚群，抗 CD8β 对 T 细胞更专一——机制解析实验中这一选择会影响结论解读。

2.3 髓系与 MDSC 相关

4T1 的 MDSC 浸润是本模型的核心免疫学特征，MDSC 清除因而是常见的机制解析手段。

2.4 其他靶点

3. 造模条件汇总

两种用法必须区分： 原位接种研究“原发灶 + 自发转移”，尾静脉注射研究“转移定植”。两者回答的问题不同，剂量与时间表不可互换。

4. 读数与终点

• 本模型有两套读数：原发瘤 与 转移灶。 只报告其一即丢失一半信息。
• 瘤“面积”而非“体积”：US11273204 以 mm² 描述起始时机（15–20 mm²），CT26 那条同族亦以瘤面积 300 mm² 为终点。面积与体积不可换算比较，引用时须看清单位。
• 肺转移灶通常需处死后计数或组织学定量；部分研究用生物发光成像。
• 生存期是本模型常用的终点之一。

5. 对照与样本量

已收集来源中，对照配置与样本量报告不全：US11591579 设了 vehicle、单药、联合共四组；US11273204 以 PBS 为对照组。均未报告同型对照在亚型、缓冲液、内毒素上的匹配情况，US11273204 使用的是 PBS 而非同型对照抗体。

6. 本模型特有的注意事项

1. 恒定区为 IgG2a（BALB/c 背景）。从 MC38、B16、GL261 沿用 IgG2c 版本会引入 allotype 不匹配。
2. 不做转移读数就不必用 4T1（§1）。
3. MDSC 清除的检测克隆冲突（§2.2）——这是本模型最容易踩的技术坑。
4. 原位 vs 尾静脉两种用法不可混用（§3）。
5. 面积与体积两套单位并存（§4）。
6. 单药检查点反应有限：本模型的价值在于测试联合策略能否翻盘，不适合用于验证某批抗体是否有活性（该用途应选 MC38 或 CT26）。
7. 放疗联合存在时间窗（§2.1），固定间隔给药可能错过。

7. 证据缺口

• 抗 PD-1（RMP1-14）在 4T1 中的具体给药参数本轮未检索到完整记录，现有检查点数据以抗 PD-L1 与抗 CTLA-4 为主。这是本页首要补检方向。
• 同行评议来源偏少，检查点剂量以专利实施例为主。
• 未见靶点结合确认或暴露量测定。
• 未见效应功能失活形式（mIgG1 D265A、mIgG2a LALA-PG）在本模型中的公开剂量数据。
• 对照匹配细节普遍未报告。

8. 抗体 · 亚型 · 供应商货号对照表

本模型的同源恒定区：IgG2a（BALB/c 背景）。重组小鼠化抗体应优先选用该恒定区；从其他品系的模型沿用抗体会引入同种异体（allotype）不匹配。

9. 参考文献

1. Oncolytic adenoviruses synergistically enhance anti-PD-L1 and anti-CTLA-4 immunotherapy by modulating the tumour microenvironment in a 4T1 orthotopic mouse model. Cancer Gene Therapy. 2021. doi:10.1038/s41417-021-00389-3.（作者待补）
2. Timing anti-PD-L1 checkpoint blockade immunotherapy to enhance tumor irradiation. bioRxiv 2024.08.06.606845.（预印本，未经同行评议）
3. Rose P, van den Engel NK, Kovács JR, Hatz RA, Boon L, Winter H. Anti-Gr-1 antibody provides short-term depletion of MDSC in lymphodepleted mice with active-specific melanoma therapy. Vaccines. 2022;10(4):560. doi:10.3390/vaccines10040560.
4. Yavari A, Zare F, Hadinedoushan H, Tahoori MT. The effect of the anti-leukemia inhibitory factor on the immune system in the Balb/c mice bearing breast cancer induced with 4T1 cells. Eur J Med Res. 2023. doi:10.1186/s40001-023-01196-2.
5. Martin RM, Brady JL, Lew AM. J Immunol Methods. 1998;212(2):187-92. PMID 9672206.（品系与恒定区）
6. Dahan R, et al. Cancer Cell. 2015;28(4):285-295. PMID 26373277.（Fc 主线）
7. Percie du Sert N, et al. The ARRIVE guidelines 2.0. PLoS Biol. 2020;18(7):e3000410.
8. 专利出处：US11273204、US11591579、US10398778 / US9872909。