细胞因子与可溶性靶点克隆：TGF-β（1D11）、LAP（28G11/16B4）、IFN-γ（XMG1.2）等

克隆层：本页回答“这几支抗体该怎么选、在各模型里大家用多少”；造模步骤、对照设置与逐条文献见各模型页。

文献汇编声明：编纂方无自有实验数据。所有数值均为文献或专利实施例报告值并标注出处，非推荐剂量。
检索截止 2026-10-19

1. 可溶性靶点的 Fc 逻辑：通常无关，但有一个重要例外

中和可溶性细胞因子的抗体没有靶细胞可清除，因此效应功能不提供疗效贡献——这与抗 VEGF-A 的判断一致（见抗 VEGF-A 克隆页 §2）。

但 TGF-β 是个例外，而且例外的方式很具体。

TGF-β1 以长前体多肽形式合成，切割后产生成熟蛋白与潜伏相关肽（LAP）。因此同一条通路上存在两类性质不同的靶点：

实际含义：抗 TGF-β 与抗 LAP 不是同一类抗体。 前者是纯中和，后者可能兼有细胞靶向。本轮未检索到抗 LAP 以恒定区为变量的对比实验，因此这一层区分目前是机制推论。 但本库已有一条相关旁证： 有抗 LAP 研究同时设了小鼠 IgG1 与小鼠 IgG2a 两种同型对照（见 §2），暗示其实验设计已考虑到不同效应强度的背景差异。

2. 本页最干净的一组数据：同一靶点，两支抗体，一支有效一支无效

有专利实施例在 4T1 肺转移模型中平行比较了两支抗 LAP 抗体：

结果：抗 TGF-β 1D11 与抗 LAP 28G11 均显著减少肺转移结节，而抗 LAP 16B4 没有。

作者结论：两支抗 LAP 抗体具有不同的功能效应；28G11 与抗 TGF-β 1D11 效力相当，与“28G11 的作用来自 TGF-β 通路”这一解释一致。

这是本库中“同一靶点、不同克隆、结果相反”最干净的一组数据。 本库此前记录的同类情形是 RMP1-14 与 29F.1A12（同靶点、同亚型、亲和力差 100 倍但都有效）与 RMP1-30（同靶点但为激动型、不阻断配体）。本条更进一步：两支抗体都结合 LAP，功能却一有一无。

实际含义与推广价值： 靶点名称不足以预测功能。 选抗 LAP 抗体时，“抗 LAP”这个标签不携带任何效力信息——必须看具体克隆的功能验证数据。在没有克隆间比较数据的靶点上（本库多数如此），不能默认“同靶点抗体效力相当”。

3. 给药路径与剂量方案：本页有两个值得注意的做法

3.1 首剂静脉、后续腹腔

本页多条记录采用首剂静脉注射、其后改腹腔的方式（抗 TGF-β 1D11、抗潜伏型 TGF-β1、抗 PD-L1 6E11 等）。

本库其他页几乎全部为单一途径给药。 首剂走静脉通常是为快速达到全身暴露，后续腹腔则便于长期操作。引用这类方案时不要简化为“腹腔给药”。

3.2 负荷剂量 + 维持剂量

本页见到多条降量方案：抗 PD-L1（10F.9G2 或 6E11）首剂 10 mg/kg、其后 5 mg/kg；抗 GP120 同型对照首剂 20 mg/kg、其后 15 mg/kg。

这是本库第三类出现降量方案的场合（前两处：LLC 的 9H10 首剂 100 µg 后各 50 µg；E0771 的 20D5 首剂 200 µg 后各 100 µg）。 注意此处连同型对照也用了降量方案，与实验组保持一致——这是对照匹配做得细致的表现，本库多数研究的对照为固定剂量。

4. 跨模型剂量速查表

跨模型观察：

• TGFβRII（MT1）的 40 mg/kg 是本页最高剂量，与血管生成靶点档（DC101 的 20–40 mg/kg）相当，远高于检查点抗体（5–12.5 mg/kg）。
• MT1 对原发瘤与转移的效果差异极大：EMT6 皮下模型中原发瘤仅抑制 28%，而自发肺转移抑制 84%。只测原发瘤会严重低估该靶点的作用——这与 4T1 模型页“不做转移读数就不必用 4T1”的结论一致。
• TGF-β 通路上的三类靶点剂量档不同：成熟 TGF-β（1D11）10 mg/kg、潜伏型 TGF-β1 10–30 mg/kg、TGFβRII（MT1）40 mg/kg。同一通路不可照搬剂量。
• 1D11 是跨种属抗体：识别人、小鼠、大鼠、仓鼠、犬与非人灵长类的 TGF-β1、2、3。这意味着它在异种移植与同源模型中都能用，与抗 VEGF-A 的 B20/G6 谱系同理（见抗 VEGF-A 克隆页 §1）。

5. 抗体 · 亚型 · 供应商货号对照表

5.1 配套同型对照

6. 使用注意事项小结

1. 可溶性细胞因子靶点的效应功能无益；但 LAP / 潜伏型 TGF-β 有膜结合形式，方向未定（§1）。
2. “抗 LAP”这个标签不携带效力信息——28G11 有效、16B4 无效（§2）。同靶点不同克隆的功能可以相反。
3. TGF-β 通路三类靶点的剂量档不同：成熟体 10 mg/kg、潜伏型 10–30 mg/kg、受体 40 mg/kg（§4）。
4. 首剂静脉、后续腹腔是本页多条记录的给药方式，不要简化为单一途径（§3.1）。
5. 降量方案（负荷 + 维持）常见，且对照亦应同步降量（§3.2）。
6. 只测原发瘤会严重低估 TGFβRII 的作用（EMT6 中原发瘤 28% vs 肺转移 84%）（§4）。
7. 1D11 是跨种属抗体，在异种移植与同源模型中均可用（§4）。
8. 同一实验含不同亚型抗体时，须设多支同型对照（§5.1）。

7. 证据缺口

• 未检索到本页任何靶点以恒定区为变量的对比实验——§1 的 Fc 判断为机制推论。
• 28G11 与 16B4 的功能差异原因未见说明（表位？亲和力？对潜伏复合物活化的影响？）——这是本页最值得追的一条。
• 28G11、16B4、hT0947AE07-SG191、MT1、Ab1 均未上市，无法直接采购。
• 1D11、XMG1.2、R2-9A5 的亚型未全部检索到。
• 本页绝大多数剂量记录来自专利实施例，同行评议来源仅见于 CT26 与 4T1 的少数条目。
• IL-12p75（R2-9A5）、LIF、IL-10 的具体剂量数值缺失。
• 未检索到本页克隆的 ADA 数据、靶点结合确认或暴露量测定。

8. 参考文献

1. Dahan R, et al. Cancer Cell. 2015;28(4):285-295. PMID 26373277.（Fc 主线）
2. Martin RM, Brady JL, Lew AM. J Immunol Methods. 1998;212(2):187-92. PMID 9672206.（品系与恒定区）
3. Liang WC, et al. J Biol Chem. 2006;281(2):951-961.（跨种属抗体的价值，可与 1D11 对照阅读）
4. Percie du Sert N, et al. The ARRIVE guidelines 2.0. PLoS Biol. 2020;18(7):e3000410.
5. 专利出处： US11130802 / US11230601（抗 LAP 28G11 与 16B4 在 4T1 中的头对头）、US11312767 / US12371483（抗潜伏型 TGF-β1 在 EMT6 中的方案）、US11881286（1D11 与 6E11 的联合方案及降量对照）、US8147834（TGFβRII 的 MT1 与 TGF1）。
6. 供应商资料（◇ 级）： Bio X Cell、Invitrogen / eBioscience、Cytek Biosciences。各模型的完整文献列表见对应模型页。